BG Port 桌遊港

作者：夜遊人

最後為大家介紹的是A3政府。雖然A3有三種政府，但由於遊戲已經進入晚期，一般情況下玩家的行動點數充足，再加上科技費用高昂，玩家沒有太大實際需要替換A3政府。當然，如果玩家仍然使用A0政府，當然要預留科研隨時準備轉換A3政府。在和平的世界下，A3政府的最大優勢是能興建最多四個城市建築，在使用某些Combo時效果更強（例如Meier配四個Computer、Chaplin配四個Movie）。A3政府的篇幅會較短，因為都沒有什麼好分析的了。

Communism：最大問題來源在於快樂度減一。如果玩家沒有笑臉問題那Communism也是個好政府（所以較適合Chaplin使用）。此政府的最大優勢是五個軍事行動，為文化戰爭鋪路–徵兵之餘維持每回合抽三張軍事牌。如果配合Napoleon/Strategy等更可以破掉甘地的雙倍要求。如果玩家打算和平發展，雖然Communism變弱了，但七白五紅仍然會是一個很理想的政府，只是大部分時間玩家沒有足夠科研打出而已。

Democracy：明顯是A3實用性最高的政府。科技開支最低，最重要的是每回合三分，能追回不少分數。A3是科技流爆發的時候，如果玩家使用愛因斯坦，每回合的科研產量可以輕鬆達到13以上（兩個Computer），有機會出現產能過剩的問題，換個政府就是耗掉多餘科技的最佳方法。但如果只是偏低科研（例如每回合+6）那換個Civil Service還會更值。有時候會出現在最後一回合玩家沒有任何取分方法時革命換成Democracy取三分的情況，並有助結算Impact of Government和Impact of Progress。

Fundamentalism：與Communism一樣，只是此政府更趨於軍事路線。更換成Fundamentalism的玩家，有三種可能，一是科研產量太多，即便-2都影響不了；一是太少，更會拆掉餘下的Lab；最後就是有急切的軍事需求（揍扁別人或要被別人揍扁了）。捨此之外都看不到有換成此政府的理由（只有六白）。Fundamentalism看來最重要的還是那五點軍力，能左右一場戰爭的勝負，而五個軍事行動不論對攻擊方還是防守方都非常重要。問題還是同一個，成本太高了，Military Theory成本才11，而且在四人局裡更有兩張。如果看到其他玩家想要換/換了Fundamentalism，一定要小心被宣戰。